Обзор и сравнение популярных аудио плееров

Проигрыватели аудио файлов это наверно самое популярное и распространенное программное обеспечение. У каждого пользователя есть на компьютере хоть какой-нибудь плеер, если это конечно не сервер, хотя они могут быть и там. Дела с бесплатными плеерами обстоят настолько хорошо, что найти платный аудио плеер не так уж и просто. Бесплатный плеер можно найти почти любой формы и с разными дополнительными возможностями. Но по-настоящему хороших аудио плееров не так уж много и даже наоборот. Поэтому здесь будут сравниваться, по нашему мнению, наиболее удачные. Для сравнения мы выбрали AIMP, Foobar2000, Winamp и от Windows участвует Windows Media Player. Сравнение с платной альтернативой аудио плеера не будет, так как никакого смысла в этом нет.

Начнем с Windows Media Player

Windows Media Player я думаю, известен если не всем, то большинству. Как аудио проигрыватель он функционален, да и интерфейс у него неплохой. Но почему-то многие упорно его избегают, даже те, кому практический все ровно какой плеер играет. В Windows Media Player относительно удобно создавать библиотеку аудио файлов. Но для этого информация из тегов (исполнитель, песня и т.д.) должна быть в порядке и это касается не только Windows Media Player. В работе музыкальной библиотеке есть небольшие, но неприятные минусы. Например, если в информации о песнях из добавленного альбома заполнено одинаковое количество полей, то все отобразиться хорошо. Но если хоть в одном из треков будет заполнено больше или меньше полей, то при сортировке по альбомам наш альбом отобразится уже несколько раз.

Аудио плеер AIMP

Плеер AIMP это полностью бесплатный программный продукт российских разработчиков. Поэтому при использовании русского интерфейса нет проблем с непонятными меню и функциями, как это бывает с некачественным переводом. Плеер конечно не совсем идеален, но он постоянно дорабатывается. Мне очень понравилась возможность ставить опцию «Поверх остальных окон» не на весь плеер, а на разные его режимы. Например, в минимизированном режиме активировать опцию, а в развернутом нет. AIMP вообще с точки зрения использования очень удобен. В нем много небольших на первый взгляд даже не совсем нужных функций, но они избавляют от большого количества ненужных действий. К примеру, зайдет к Вам друг или подруга, и попросят Вас, записать им скажем на флешку играющую в данный момент песню. И чтобы не искать этот файл, Вы просто можете воспользоваться пунктом «Отправить файлы» из контекстного меню трека. В список, куда можно отравить файл, автоматический добавляются подключенные съемные носители.

Популярный плеер Winamp

Медиа плеер Winamp давно и многим известен, но рассмотрим мы его как аудио плеер. Сделан Winamp очень качественно и многие другие плееры поддерживают использование дополнений для него, не исключение и выше описанный AIMP. Но вот по некоторым возможностям он уступает плееру AIMP и даже Windows Media Player'у. Из плеера AIMP не мешало бы перенять некоторые возможности управления файлом из плей листа, а из Windows Media Player возможность проигрывания звука без отображения видео. Хоть последнее и косвенно относится к аудио плеерам, но это все-таки недостаток. Большим плюсом для плеера является доступность информации по созданию обложек для него. То есть если вам что-то не нравиться во внешнем виде или в управлении, то это можно исправить, создав свою обложку или найти более подходящею в сети интернет.

Альтернативный плеер Foobar2000

Сразу отмечу, что плеер Foobar2000 не имеет мини варианта как предыдущие плееры. Он как бы рассчитан не просто для проигрывания аудио файлов, а для работы с ними. Наверно поэтому он не имеет такого «расписного» интерфейса как остальные. Графическое отображение звуковых каналов добавили наверно «ну так, что бы ни скучно было». В общем, он не сильно подходит под плеер для дома или офиса. Его очень удобно использовать, например, в случае если на каком-либо небольшом мероприятии звук выдается с компьютера. Так как в нем неплохо организован поиск и сортировка по различным значениям.

Выводы

Windows Media Player почти никаких преимуществ перед остальными плеерами не имеет, если не установлены кодеки. По моему мнению, для офиса или дома лучше подойдет плеер AIMP. Плеер Winamp тоже не плох, но тут уже больше работает его бренд, да и в AIMP как-то функциональность удобнее. А вот если потребуется побыть в роли ди-джея, то здесь лучшим выбором будет Foobar2000 за его хорошо организованный поиск.


Основные сведения
Тэги:
Оставить комментарий

Комментариев: 9 к “Обзор и сравнение популярных аудио плееров”

  1. mp3 Май 31, 2009

    …блин, и тут одно и то же…
    Выходит под виндой нет ни одного нормального аудиоплеера
    Windows Media Player - с тегами работает как калич
    AIMP, хоть приколен своими фишками, но порой так глюкает…
    Winamp- вообще динозавр, только на бренде и выезжает, да уже и не особо, хоть и толковый, но тяжолый как для плеера
    Foobar2000 - даже незнаю, кому нужна дакая прога?

  2. sergey.olshanskiy Июнь 1, 2009

    >> Выходит под виндой нет ни одного нормального аудиоплеера
    Смотря что понимать под словом «нормальный», т.к. каждый пользователь в него вкладывает свои понятия. Если все теги для трека подписаны грамотно и правильно, то можно воспользоваться и Windows Media Player’ом. AIMP на данный момент неплохо развивается в плане исправления ошибок и если сообщать разработчикам о его «глюках», то может выти нормальный плеер с точки зрения любого пользователя. По остальным плеерам согласен с Вами.

  3. G-Man Июль 16, 2009

    Блин, ну вообще…. хочется сказать “КГ/АМ”
    Автор явно мало что понимает в проигрывании аудио, т.к. ни словом не обмолвился про качество звука в Foobar2000. Плеера с настолько качественно организованным выводом звука больше не найти!!

  4. sergey.olshanskiy Июль 17, 2009

    Здесь не проводилось сравнение «тактико-технических» характеристик, только функционал и удобство в использовании. Те пользователи, что разбираются в плеерах и качестве звука могут самостоятельно определить лучший для себя проигрыватель, остальным важнее красота и удобство.
    P.S.
    Вы можете поделиться своими знаниями в виде статьи, например, о профессиональном подходе к выбору бесплатного плеера и она будет размещена на этом сайте от Вашего имени.

  5. Find Март 6, 2010

    А почему в этом списке нет JetAudio? Отличный плеер, 4 года пользуюсь, и все ваши winamp’ы с ним в сравнения не годятся.

  6. Михаил Март 14, 2010

    @sergey.olshanskiy:
    В любом случае стоило бы упомянуть про качество звука, потому как правильно указал G-Man, - у foobar2000 несравнимое качество звучания. Дело в том, что плеер использует свои собственные библиотеки обработки сигнала, которые на порядок качественнее. Кроме того, стоило бы упомянуть, что для Foobar2000 существует чуть ли не большее количество плагинов и так называемых сборок, в которых “свитстелки и перделки” реализованы сполна.

  7. pav Июнь 17, 2010

    Не стоит забывать, что Foobar, AIMP и Winamp можно настолько широко настроить благодаря плагинам, что указанные недостатки этим устранятся. Только после настройки под себя получается хороший, годный плеер.

  8. BANDIT-62rus Июнь 19, 2010

    В Foobar2000 мне не нравиться ток одно Его нет русского А если где и есть то перевод карявый
    По остальным 2 плеерам нареканий нет имею в виду AIMP и Winamp
    Windows Media Player я вообще не учитываю Он меня вообще не устраивает Много ресурсов ему надо
    Сам использую AIMP лучший на мой взгляд

  9. dinar Июль 11, 2010

    бред какой то, а не обзор. Где сравнение плагинов и возможностей, обложек и много ещё чего. но foobar так описать - жесть. за отсуствие интерфейса опускается, хотя главную функцию плеера - проигрывание - он выполняет на отлично











  1. Captcha
 

колесные диски в Минске.
Читать в Яндекс.Ленте
Ремонт электростанций купить стабилизатор напряжения компрессор своими руками. . Контекстная реклама конференция интернет маркетинг на Украине электронные платежные системы. . Мебель ванны шкафы-купе стулья складные. . Тензодатчики давления дозаторы дискретного действия заказать в mika.